Laquelle est meilleure, ED ou SBS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP (SBS) obtient actuellement une note supérieure à ED — 49/100 (note D) contre 39/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ED gagne sur Joel Greenblatt ; SBS gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ED ou SBS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ED et SBS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ED est-elle meilleure que SBS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, SBS obtient actuellement une note supérieure — 49/100 contre 39/100, un écart de 10 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre ED et SBS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ED obtient actuellement 39/100 (note D) ; SBS obtient 49/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ED ou SBS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ED et SBS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ED ou SBS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ED et SBS sont-elles toutes deux des actions Utilities ?

Oui — Consolidated Edison, Inc. (ED) et Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP (SBS) opèrent toutes deux dans le secteur Utilities. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ED vs SBS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Consolidated Edison

Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Consolidated Edison

Capitalisation

$38.83B

Secteur

Services publics

SBS

Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP

Capitalisation

$19.55B

Secteur

Services publics

Vainqueur global

Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP SBS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ED	SBS	Vainqueur
Warren Buffett	39D	49D	SBS
Benjamin Graham	44D	53C	SBS
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	ED	SBS
Market cap	$38.83B	$19.55B
P/E (TTM)	17.7x	11.7x
EV/EBIT	22.5x	12.4x
ROIC (TTM)	3.25%	8.64%
Gross margin	65.01%	36.45%
Net margin	12.52%	22.03%
Revenue CAGR 5y	5.47%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ED domine sur

Market cap$38.83Bvs $19.55B+50%
Gross margin65.01%vs 36.45%+44%
Dividend yield3.3%vs 2.39%+27%
Debt / Equity1.1x

Plus comme ED

ED vs DUKB ED vs ENLT ED vs AXIA ED vs AEP ED vs XEL ED vs NEE

Plus comme SBS

SBS vs DUKB

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.