Was ist besser, EPAC oder FAST?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fastenal Company (FAST) aktuell eine höhere Note als EPAC — 76/100 (Note B) gegenüber 53/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EPAC gewinnt bei none; FAST gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EPAC oder FAST kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EPAC als auch FAST werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EPAC besser als FAST für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FAST aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 53/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EPAC und FAST im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EPAC erreicht aktuell 53/100 (Note C); FAST erreicht 76/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EPAC oder FAST?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EPAC und FAST werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EPAC oder FAST?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EPAC und FAST beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Enerpac Tool Group Corp. (EPAC) als auch Fastenal Company (FAST) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EPAC-vs-FAST-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Enerpac Tool Group

Fastenal

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EPAC

Enerpac Tool Group

Marktkap.

$1.82B

Sektor

Industrie

FAST

Fastenal

Marktkap.

$50.44B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Fastenal FAST

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EPAC	FAST	Sieger
Warren Buffett	53C	76B	FAST
Benjamin Graham	75B	90A	FAST
Philip Fisher	57C	64C	FAST
Peter Lynch	51C	67B	FAST
Joel Greenblatt	37D	75C	FAST
Charlie Munger	51C	77B	FAST
Terry Smith	50D	73B	FAST

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EPAC	FAST
Market cap	$1.82B	$50.44B
P/E (TTM)	21.4x	38.4x
EV/EBIT	13.9x	30.2x
ROIC (TTM)	14.54%	28.76%
Gross margin	48.58%	44.89%
Net margin	13.69%	15.39%
Revenue CAGR 5y	3.93%	8.07%
EPS CAGR 5y	28.54%	8.29%
Debt / Equity	0.5x	0.1x
Dividend yield	0.11%	2.12%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EPAC führt bei

EPS CAGR 5y28.54%vs. 8.29%+71%
EV/EBIT13.9xvs. 30.2x+54%
P/E (TTM)21.4xvs. 38.4x+44%
Gross margin48.58%vs. 44.89%+8%

FAST führt bei

Market cap$50.44Bvs. $1.82B+96%
Dividend yield2.12%vs. 0.11%+95%
Debt / Equity0.1xvs. 0.5x+76%
Revenue CAGR 5y8.07%vs. 3.93%+51%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Enerpac Tool Group

Fastenal

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie EPAC

Mehr wie FAST

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse