Was ist besser, FBYDW oder PAYX?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Paychex, Inc. (PAYX) aktuell eine höhere Note als FBYDW — 74/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FBYDW gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch; PAYX gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FBYDW oder PAYX kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FBYDW als auch PAYX werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FBYDW besser als PAYX für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PAYX aktuell die höhere Note — 74/100 vs. 50/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FBYDW und PAYX im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FBYDW erreicht aktuell 50/100 (Note D); PAYX erreicht 74/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FBYDW oder PAYX?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FBYDW und PAYX werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FBYDW oder PAYX?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FBYDW und PAYX beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Falcon's Beyond Global, Inc. Warrants (FBYDW) als auch Paychex, Inc. (PAYX) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FBYDW-vs-PAYX-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Falcon's Beyond Global, Inc. Warrants

Paychex

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FBYDW

Marktkap.

$2.03B

Sektor

Industrie

PAYX

Paychex

Marktkap.

$34.01B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Paychex PAYX

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FBYDW	PAYX	Sieger
Warren Buffett	50D	74B	PAYX
Benjamin Graham	58D	72B	PAYX
Philip Fisher	79C	71B	FBYDW
Peter Lynch	79C	58C	FBYDW
Joel Greenblatt	9F	44D	PAYX
Charlie Munger	59D	81A	PAYX
Terry Smith	58C	81A	PAYX

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FBYDW	PAYX
Market cap	$2.03B	$34.01B
P/E (TTM)	64.9x	19.7x
EV/EBIT	-	14.9x
ROIC (TTM)	-36.97%	17.77%
Gross margin	67.39%	73.93%
Net margin	58.94%	25.84%
Revenue CAGR 5y	25.16%	8.26%
EPS CAGR 5y	-	10.82%
Debt / Equity	0.2x	1.2x
Dividend yield	0.0%	4.93%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FBYDW führt bei

EV/EBIT-vs. 14.9x+140%
Debt / Equity0.2xvs. 1.2x+84%
Revenue CAGR 5y25.16%vs. 8.26%+67%
Net margin58.94%vs. 25.84%+56%

PAYX führt bei

ROIC (TTM)17.77%vs. -36.97%+148%
Dividend yield4.93%vs. 0.0%+100%
Market cap$34.01Bvs. $2.03B+94%
P/E (TTM)19.7xvs. 64.9x+70%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Falcon's Beyond Global, Inc. Warrants

Paychex

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FBYDW

Mehr wie PAYX

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse