Was ist besser, GILD oder MTD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Mettler-Toledo International Inc. (MTD) aktuell eine höhere Note als GILD — 69/100 (Note B) gegenüber 60/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GILD gewinnt bei Benjamin Graham und Terry Smith; MTD gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GILD oder MTD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GILD als auch MTD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GILD besser als MTD für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MTD aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 60/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GILD und MTD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GILD erreicht aktuell 60/100 (Note C); MTD erreicht 69/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GILD oder MTD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GILD und MTD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GILD oder MTD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GILD und MTD beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Gilead Sciences, Inc. (GILD) als auch Mettler-Toledo International Inc. (MTD) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GILD-vs-MTD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Gilead Sciences

Mettler-Toledo International

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GILD

Gilead Sciences

Marktkap.

$166.82B

Sektor

Gesundheit

MTD

Mettler-Toledo International

Marktkap.

$22.29B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Mettler-Toledo International MTD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GILD	MTD	Sieger
Warren Buffett	60C	69B	MTD
Benjamin Graham	73B	65B	GILD
Philip Fisher	61C	63C	MTD
Peter Lynch	55C	66B	MTD
Joel Greenblatt	47D	68B	MTD
Charlie Munger	74C	74B	Unentschieden
Terry Smith	71B	70B	GILD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GILD	MTD
Market cap	$166.82B	$22.29B
P/E (TTM)	17.5x	25.3x
EV/EBIT	15.0x	21.6x
ROIC (TTM)	20.31%	36.09%
Gross margin	79.35%	57.79%
Net margin	30.99%	21.4%
Revenue CAGR 5y	1.9%	2.01%
EPS CAGR 5y	8.37%	6.12%
Debt / Equity	0.9x	-
Dividend yield	2.46%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GILD führt bei

Dividend yield2.46%vs. 0.0%+100%
Market cap$166.82Bvs. $22.29B+87%
Net margin30.99%vs. 21.4%+31%
P/E (TTM)17.5xvs. 25.3x+31%

MTD führt bei

Debt / Equity-vs. 0.9x+102%
ROIC (TTM)36.09%vs. 20.31%+44%
Revenue CAGR 5y2.01%vs. 1.9%+6%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Gilead Sciences

Mettler-Toledo International

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GILD

Mehr wie MTD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse