Was ist besser, IPAR oder UL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Inter Parfums, Inc. (IPAR) aktuell eine höhere Note als UL — 73/100 (Note B) gegenüber 67/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — IPAR gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, und Terry Smith; UL gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Charlie Munger. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich IPAR oder UL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl IPAR als auch UL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist IPAR besser als UL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht IPAR aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 67/100, ein Abstand von 6 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen IPAR und UL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). IPAR erreicht aktuell 73/100 (Note B); UL erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, IPAR oder UL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. IPAR und UL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, IPAR oder UL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind IPAR und UL beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl Inter Parfums, Inc. (IPAR) als auch Unilever PLC (UL) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser IPAR-vs-UL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Inter Parfums

Unilever

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

IPAR

Inter Parfums

Marktkap.

$2.86B

Sektor

Basiskonsum

Unilever

Marktkap.

$124.69B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Inter Parfums IPAR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	IPAR	UL	Sieger
Warren Buffett	73B	67B	IPAR
Benjamin Graham	75B	76B	UL
Philip Fisher	65B	56D	IPAR
Peter Lynch	49D	62C	UL
Joel Greenblatt	37D	37D	Unentschieden
Charlie Munger	60C	65C	UL
Terry Smith	63C	53C	IPAR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	IPAR	UL
Market cap	$2.86B	$124.69B
P/E (TTM)	16.5x	24.3x
EV/EBIT	10.7x	12.9x
ROIC (TTM)	15.92%	15.1%
Gross margin	63.96%	66.95%
Net margin	11.33%	12.25%
Revenue CAGR 5y	14.06%	-0.94%
EPS CAGR 5y	17.44%	3.56%
Debt / Equity	0.2x	1.9x
Dividend yield	3.66%	4.02%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

IPAR führt bei

Revenue CAGR 5y14.06%vs. -0.94%+107%
Debt / Equity0.2xvs. 1.9x+89%
EPS CAGR 5y17.44%vs. 3.56%+80%
P/E (TTM)16.5xvs. 24.3x+32%

UL führt bei

Market cap$124.69Bvs. $2.86B+98%
Dividend yield4.02%vs. 3.66%+9%
Net margin12.25%vs. 11.33%+8%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Inter Parfums

Unilever

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie IPAR

Mehr wie UL

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse