Was ist besser, CF oder SHW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The Sherwin-Williams Company (SHW) aktuell eine höhere Note als CF — 59/100 (Note C) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CF gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; SHW gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CF oder SHW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CF als auch SHW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CF besser als SHW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SHW aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 59/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CF und SHW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CF erreicht aktuell 64/100 (Note C); SHW erreicht 59/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CF oder SHW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CF und SHW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CF oder SHW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CF und SHW beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl CF Industries Holdings, Inc. (CF) als auch The Sherwin-Williams Company (SHW) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CF-vs-SHW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CF Industries Holdings

The Sherwin-Williams

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$18.7B

Sektor

Rohstoffe

SHW

The Sherwin-Williams

Marktkap.

$76.23B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

The Sherwin-Williams SHW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CF	SHW	Sieger
Warren Buffett	64C	59C	CF
Benjamin Graham	72B	81A	SHW
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CF	SHW
Market cap	$18.7B	$76.23B
P/E (TTM)	10.9x	28.4x
EV/EBIT	8.8x	23.0x
ROIC (TTM)	15.41%	13.74%
Gross margin	40.41%	49.12%
Net margin	23.73%	10.86%
Revenue CAGR 5y	2.03%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CF führt bei

Debt / Equity0.7xvs. 3.1x+78%
EV/EBIT8.8xvs. 23.0x+62%
P/E (TTM)10.9xvs. 28.4x+62%
Net margin23.73%vs. 10.86%

Mehr wie CF

CF vs. RGLD CF vs. WDFC CF vs. AEM CF vs. WPM CF vs. NEU CF vs. GFI

Mehr wie SHW

SHW vs. RGLD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.