Was ist besser, SM oder WES?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Western Midstream Partners, LP (WES) aktuell eine höhere Note als SM — 68/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SM gewinnt bei none; WES gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SM oder WES kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SM als auch WES werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SM besser als WES für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WES aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 45/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SM und WES im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SM erreicht aktuell 45/100 (Note D); WES erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SM oder WES?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SM und WES werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SM oder WES?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SM und WES beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl SM Energy Company (SM) als auch Western Midstream Partners, LP (WES) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SM-vs-WES-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

SM Energy

Western Midstream Partners, LP

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SM Energy

Marktkap.

$3.88B

Sektor

Energie

WES

Western Midstream Partners, LP

Marktkap.

$18.12B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Western Midstream Partners, LP WES

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SM	WES	Sieger
Warren Buffett	45D	68B	WES
Benjamin Graham	36D	73B	WES
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SM	WES
Market cap	$3.88B	$18.12B
P/E (TTM)	27.0x	15.3x
EV/EBIT	11.9x	16.5x
ROIC (TTM)	-7.7%	11.53%
Gross margin	45.11%	68.78%
Net margin	3.45%	29.7%
Revenue CAGR 5y	4.97%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SM führt bei

EPS CAGR 5y108.32%vs. 8.4%+92%
Debt / Equity1.0xvs. 2.6x+62%
EV/EBIT11.9xvs. 16.5x+28%

WES führt bei

Mehr wie SM

SM vs. NRP SM vs. BSM SM vs. DMLP SM vs. HESM SM vs. AM SM vs. TPL

Mehr wie WES

WES vs. NRP

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.