Was ist besser, ABT oder GMAB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Genmab A/S (GMAB) aktuell eine höhere Note als ABT — 65/100 (Note C) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ABT gewinnt bei Benjamin Graham; GMAB gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ABT oder GMAB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ABT als auch GMAB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ABT besser als GMAB für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (61/100 vs. 65/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ABT und GMAB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ABT erreicht aktuell 61/100 (Note C); GMAB erreicht 65/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ABT oder GMAB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ABT und GMAB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ABT oder GMAB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ABT und GMAB beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Abbott Laboratories (ABT) als auch Genmab A/S (GMAB) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ABT-vs-GMAB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Abbott Laboratories

Genmab A/S

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ABT

Abbott Laboratories

Marktkap.

$152.25B

Sektor

Gesundheit

GMAB

Genmab A/S

Marktkap.

$16.5B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Genmab A/S GMAB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ABT	GMAB	Sieger
Warren Buffett	61C	65C	GMAB
Benjamin Graham	69B	64C	ABT
Philip Fisher	46D	48D	GMAB
Peter Lynch	24F	25F	GMAB
Joel Greenblatt	42D	76B	GMAB
Charlie Munger	57C	68C	GMAB
Terry Smith	54D	71C	GMAB

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ABT	GMAB
Market cap	$152.25B	$16.5B
P/E (TTM)	23.5x	6.2x
EV/EBIT	21.7x	12.0x
ROIC (TTM)	6.56%	43.78%
Gross margin	56.38%	93.88%
Net margin	13.91%	18.23%
Revenue CAGR 5y	0.72%	-18.45%
EPS CAGR 5y	-1.48%	-23.48%
Debt / Equity	0.7x	0.1x
Dividend yield	2.89%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ABT führt bei

Revenue CAGR 5y0.72%vs. -18.45%+104%
Dividend yield2.89%vs. 0.0%+100%
EPS CAGR 5y-1.48%vs. -23.48%+94%
Market cap$152.25Bvs. $16.5B+89%

GMAB führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 0.7x+89%
ROIC (TTM)43.78%vs. 6.56%+85%
P/E (TTM)6.2xvs. 23.5x+74%
EV/EBIT12.0xvs. 21.7x+45%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Abbott Laboratories

Genmab A/S

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ABT

Mehr wie GMAB

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse