Was ist besser, ABT oder RMD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht ResMed Inc. (RMD) aktuell eine höhere Note als ABT — 72/100 (Note B) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ABT gewinnt bei none; RMD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ABT oder RMD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ABT als auch RMD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ABT besser als RMD für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht RMD aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 61/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ABT und RMD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ABT erreicht aktuell 61/100 (Note C); RMD erreicht 72/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ABT oder RMD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ABT und RMD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ABT oder RMD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ABT und RMD beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Abbott Laboratories (ABT) als auch ResMed Inc. (RMD) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ABT-vs-RMD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Abbott Laboratories

ResMed

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ABT

Abbott Laboratories

Marktkap.

$152.25B

Sektor

Gesundheit

RMD

ResMed

Marktkap.

$30.18B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

ResMed RMD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ABT	RMD	Sieger
Warren Buffett	61C	72B	RMD
Benjamin Graham	69B	75B	RMD
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ABT	RMD
Market cap	$152.25B	$30.18B
P/E (TTM)	23.5x	19.6x
EV/EBIT	21.7x	17.1x
ROIC (TTM)	6.56%	19.63%
Gross margin	56.38%	61.69%
Net margin	13.91%	27.44%
Revenue CAGR 5y	0.72%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ABT führt bei

Market cap$152.25Bvs. $30.18B+80%
Dividend yield2.89%vs. 1.14%+60%

RMD führt bei

EPS CAGR 5y30.73%vs. -1.48%+105%

Mehr wie ABT

ABT vs. HALO ABT vs. LMAT ABT vs. LLY ABT vs. UTHR ABT vs. HAE ABT vs. IDXX

Mehr wie RMD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.