Was ist besser, AFGC oder MA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Mastercard Incorporated (MA) aktuell eine höhere Note als AFGC — 84/100 (Note A) gegenüber 52/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AFGC gewinnt bei none; MA gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AFGC oder MA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AFGC als auch MA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AFGC besser als MA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MA aktuell die höhere Note — 84/100 vs. 52/100, ein Abstand von 32 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AFGC und MA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AFGC erreicht aktuell 52/100 (Note C); MA erreicht 84/100 (Note A). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AFGC oder MA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AFGC und MA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AFGC oder MA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AFGC und MA beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl American Financial Group, Inc. (AFGC) als auch Mastercard Incorporated (MA) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AFGC-vs-MA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

American Financial Group

Mastercard

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AFGC

Marktkap.

$1.53B

Sektor

Finanzen

Mastercard

Marktkap.

$440.5B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Mastercard MA

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AFGC	MA	Sieger
Warren Buffett	52C	84A	MA
Benjamin Graham	45D	84A	MA
Philip Fisher	28F	79B	MA
Peter Lynch	20F	72B	MA
Joel Greenblatt	22F	84A	MA
Charlie Munger	35D	87A	MA
Terry Smith	36D	91A	MA

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AFGC	MA
Market cap	$1.53B	$440.5B
P/E (TTM)	12.7x	28.3x
EV/EBIT	10.8x	23.1x
ROIC (TTM)	3.4%	51.85%
Gross margin	32.36%	82.96%
Net margin	10.78%	45.88%
Revenue CAGR 5y	6.85%	14.79%
EPS CAGR 5y	-5.61%	17.14%
Debt / Equity	0.4x	2.8x
Dividend yield	5.17%	0.66%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AFGC führt bei

Dividend yield5.17%vs. 0.66%+87%
Debt / Equity0.4xvs. 2.8x+86%
P/E (TTM)12.7xvs. 28.3x+55%
EV/EBIT10.8xvs. 23.1x+53%

MA führt bei

EPS CAGR 5y17.14%vs. -5.61%+133%
Market cap$440.5Bvs. $1.53B+100%
ROIC (TTM)51.85%vs. 3.4%+93%
Net margin45.88%vs. 10.78%+76%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

American Financial Group

Mastercard

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AFGC

Mehr wie MA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse