Was ist besser, AMAT oder CDNS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) aktuell eine höhere Note als AMAT — 78/100 (Note B) gegenüber 76/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AMAT gewinnt bei Benjamin Graham und Joel Greenblatt; CDNS gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AMAT oder CDNS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMAT als auch CDNS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMAT besser als CDNS für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (76/100 vs. 78/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen AMAT und CDNS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMAT erreicht aktuell 76/100 (Note B); CDNS erreicht 78/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMAT oder CDNS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMAT und CDNS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMAT oder CDNS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMAT und CDNS beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Applied Materials, Inc. (AMAT) als auch Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMAT-vs-CDNS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Applied Materials

Cadence Design Systems

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AMAT

Applied Materials

Marktkap.

$342.97B

Sektor

Technologie

CDNS

Cadence Design Systems

Marktkap.

$103.04B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Cadence Design Systems CDNS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AMAT	CDNS	Sieger
Warren Buffett	76B	78B	CDNS
Benjamin Graham	87A	84A	AMAT
Philip Fisher	65B	84A	CDNS
Peter Lynch	65B	78B	CDNS
Joel Greenblatt	66C	58C	AMAT
Charlie Munger	75B	80A	CDNS
Terry Smith	71B	80A	CDNS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMAT	CDNS
Market cap	$342.97B	$103.04B
P/E (TTM)	40.0x	80.7x
EV/EBIT	41.0x	59.1x
ROIC (TTM)	21.6%	12.19%
Gross margin	48.96%	88.85%
Net margin	29.31%	21.18%
Revenue CAGR 5y	5.31%	15.38%
EPS CAGR 5y	7.72%	12.65%
Debt / Equity	0.3x	0.5x
Dividend yield	0.45%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AMAT führt bei

Dividend yield0.45%vs. 0.0%+100%
Market cap$342.97Bvs. $103.04B+70%
P/E (TTM)40.0xvs. 80.7x+50%
ROIC (TTM)21.6%vs. 12.19%+44%

CDNS führt bei

Revenue CAGR 5y15.38%vs. 5.31%+65%
Gross margin88.85%vs. 48.96%+45%
EPS CAGR 5y12.65%vs. 7.72%+39%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Applied Materials

Cadence Design Systems

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMAT

Mehr wie CDNS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse