Was ist besser, APP oder GFS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht AppLovin Corporation (APP) aktuell eine höhere Note als GFS — 76/100 (Note B) gegenüber 38/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — APP gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; GFS gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich APP oder GFS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl APP als auch GFS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist APP besser als GFS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht APP aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 38/100, ein Abstand von 38 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen APP und GFS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). APP erreicht aktuell 76/100 (Note B); GFS erreicht 38/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, APP oder GFS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. APP und GFS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, APP oder GFS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind APP und GFS beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl AppLovin Corporation (APP) als auch GLOBALFOUNDRIES Inc. (GFS) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser APP-vs-GFS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AppLovin

Name: invest-like
Rating: 5.0 (5 reviews)

GLOBALFOUNDRIES

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

APP

AppLovin

Marktkap.

$161.82B

Sektor

Technologie

GFS

GLOBALFOUNDRIES

Marktkap.

$47.65B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

AppLovin APP

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	APP	GFS	Sieger
Warren Buffett	76B	38D	APP
Benjamin Graham	83D	64D	APP
Philip Fisher	82A	54C	APP
Peter Lynch	84A	38D	APP
Joel Greenblatt	93C	43D	APP
Charlie Munger	94D	39D	APP
Terry Smith	95A	41D	APP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	APP	GFS
Market cap	$161.82B	$47.65B
P/E (TTM)	42.7x	50.8x
EV/EBIT	40.7x	49.6x
ROIC (TTM)	65.24%	4.86%
Gross margin	88.37%	26.4%
Net margin	64.29%	11.37%
Revenue CAGR 5y	18.36%	0.77%
EPS CAGR 5y	2.17%	120.12%
Debt / Equity	1.5x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

APP führt bei

Revenue CAGR 5y18.36%vs. 0.77%+96%
ROIC (TTM)65.24%vs. 4.86%+93%
Net margin64.29%vs. 11.37%+82%
Market cap$161.82Bvs. $47.65B+71%

GFS führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 1.5x+90%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

AppLovin

GLOBALFOUNDRIES

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie APP

Mehr wie GFS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse