Was ist besser, ATS oder CSW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht CSW Industrials, Inc. (CSW) aktuell eine höhere Note als ATS — 68/100 (Note B) gegenüber 32/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ATS gewinnt bei none; CSW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ATS oder CSW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ATS als auch CSW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ATS besser als CSW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CSW aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 32/100, ein Abstand von 36 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ATS und CSW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ATS erreicht aktuell 32/100 (Note F); CSW erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ATS oder CSW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ATS und CSW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ATS oder CSW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ATS und CSW beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl ATS Corporation (ATS) als auch CSW Industrials, Inc. (CSW) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ATS-vs-CSW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

ATS

CSW Industrials

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ATS

Marktkap.

$3.15B

Sektor

Industrie

CSW

CSW Industrials

Marktkap.

$4.38B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

CSW Industrials CSW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ATS	CSW	Sieger
Warren Buffett	32F	68B	CSW
Benjamin Graham	41D	80A	CSW
Philip Fisher	40D	66B	CSW
Peter Lynch	41D	55C	CSW
Joel Greenblatt	1F	46D	CSW
Charlie Munger	37D	59D	CSW
Terry Smith	42D	56D	CSW

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ATS	CSW
Market cap	$3.15B	$4.38B
P/E (TTM)	229.1x	35.8x
EV/EBIT	606.0x	29.4x
ROIC (TTM)	-1.94%	6.55%
Gross margin	25.87%	42.72%
Net margin	0.67%	12.64%
Revenue CAGR 5y	15.37%	8.82%
EPS CAGR 5y	-	33.22%
Debt / Equity	0.9x	0.7x
Dividend yield	0.0%	0.4%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ATS führt bei

Revenue CAGR 5y15.37%vs. 8.82%+43%

CSW führt bei

ROIC (TTM)6.55%vs. -1.94%+130%
Dividend yield0.4%vs. 0.0%+100%
EV/EBIT29.4xvs. 606.0x+95%
Net margin12.64%vs. 0.67%+95%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

ATS

CSW Industrials

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ATS

Mehr wie CSW

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse