Was ist besser, AEM oder AU?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht AngloGold Ashanti Plc (AU) aktuell eine höhere Note als AEM — 62/100 (Note C) gegenüber 67/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AEM gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Philip Fisher; AU gewinnt bei Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AEM oder AU kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AEM als auch AU werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AEM besser als AU für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AU aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 62/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AEM und AU im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AEM erreicht aktuell 67/100 (Note C); AU erreicht 62/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AEM oder AU?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AEM und AU werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AEM oder AU?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AEM und AU beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Agnico Eagle Mines Limited (AEM) als auch AngloGold Ashanti Plc (AU) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AEM-vs-AU-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Agnico Eagle Mines Limited

AngloGold Ashanti

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AEM

Marktkap.

$88.13B

Sektor

Rohstoffe

AngloGold Ashanti

Marktkap.

$45.77B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

AngloGold Ashanti AU

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AEM	AU	Sieger
Warren Buffett	67C	62C	AEM
Benjamin Graham	72B	55D	AEM
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AEM	AU
Market cap	$88.13B	$45.77B
P/E (TTM)	16.9x	13.6x
EV/EBIT	13.8x	10.4x
ROIC (TTM)	15.16%	28.49%
Gross margin	61.33%	52.17%
Net margin	39.47%	31.11%
Revenue CAGR 5y	32.74%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AEM führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.3x+95%
Market cap$88.13Bvs. $45.77B+48%
Revenue CAGR 5y32.74%vs. 25.18%+23%
Net margin39.47%

Mehr wie AEM

AEM vs. RGLD AEM vs. WDFC AEM vs. WPM AEM vs. NEU AEM vs. CF AEM vs. GFI

Mehr wie AU

AU vs. RGLD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.