Was ist besser, AU oder WDFC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht WD-40 Company (WDFC) aktuell eine höhere Note als AU — 67/100 (Note B) gegenüber 62/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AU gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Terry Smith; WDFC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AU oder WDFC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AU als auch WDFC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AU besser als WDFC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WDFC aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 62/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AU und WDFC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AU erreicht aktuell 62/100 (Note C); WDFC erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AU oder WDFC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AU und WDFC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AU oder WDFC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AU und WDFC beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl AngloGold Ashanti Plc (AU) als auch WD-40 Company (WDFC) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AU-vs-WDFC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AngloGold Ashanti

WD-40

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AngloGold Ashanti

Marktkap.

$45.77B

Sektor

Rohstoffe

WDFC

WD-40

Marktkap.

$2.79B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

WD-40 WDFC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AU	WDFC	Sieger
Warren Buffett	62C	67B	WDFC
Benjamin Graham	55D	84A	WDFC
Philip Fisher	77C	57C	AU
Peter Lynch	64C	60C	AU
Joel Greenblatt	47D	59C	WDFC
Charlie Munger	68D	68B	Unentschieden
Terry Smith	71B	62C	AU

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AU	WDFC
Market cap	$45.77B	$2.79B
P/E (TTM)	13.6x	34.5x
EV/EBIT	10.4x	27.1x
ROIC (TTM)	28.49%	20.78%
Gross margin	52.17%	55.67%
Net margin	31.11%	12.57%
Revenue CAGR 5y	25.18%	6.16%
EPS CAGR 5y	37.31%	7.01%
Debt / Equity	0.3x	0.4x
Dividend yield	3.81%	1.92%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AU führt bei

Market cap$45.77Bvs. $2.79B+94%
EPS CAGR 5y37.31%vs. 7.01%+81%
Revenue CAGR 5y25.18%vs. 6.16%+76%
EV/EBIT10.4xvs. 27.1x+62%

WDFC führt bei

Gross margin55.67%vs. 52.17%+6%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

AngloGold Ashanti

WD-40

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AU

Mehr wie WDFC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse