Was ist besser, BTSGU oder RMD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht ResMed Inc. (RMD) aktuell eine höhere Note als BTSGU — 72/100 (Note B) gegenüber 49/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BTSGU gewinnt bei none; RMD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BTSGU oder RMD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BTSGU als auch RMD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BTSGU besser als RMD für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht RMD aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 49/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BTSGU und RMD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BTSGU erreicht aktuell 49/100 (Note D); RMD erreicht 72/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BTSGU oder RMD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BTSGU und RMD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BTSGU oder RMD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BTSGU und RMD beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl BrightSpring Health Services, Inc. Tangible Equity Unit (BTSGU) als auch ResMed Inc. (RMD) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BTSGU-vs-RMD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

BrightSpring Health Services, Inc. Tangible Equity Unit

ResMed

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BTSGU

Marktkap.

$37.63B

Sektor

Gesundheit

RMD

ResMed

Marktkap.

$30.18B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

ResMed RMD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BTSGU	RMD	Sieger
Warren Buffett	49D	72B	RMD
Benjamin Graham	65D	75B	RMD
Philip Fisher	58C	75B	RMD
Peter Lynch	58C	58C	Unentschieden
Joel Greenblatt	40D	47D	RMD
Charlie Munger	43D	69B	RMD
Terry Smith	45D	73B	RMD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BTSGU	RMD
Market cap	$37.63B	$30.18B
P/E (TTM)	37.3x	19.6x
EV/EBIT	24.9x	17.1x
ROIC (TTM)	7.84%	19.63%
Gross margin	12.18%	61.69%
Net margin	2.27%	27.44%
Revenue CAGR 5y	17.83%	12.64%
EPS CAGR 5y	34.18%	30.73%
Debt / Equity	1.4x	0.1x
Dividend yield	0.0%	1.14%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BTSGU führt bei

Revenue CAGR 5y17.83%vs. 12.64%+29%
Market cap$37.63Bvs. $30.18B+20%
EPS CAGR 5y34.18%vs. 30.73%+10%

RMD führt bei

Dividend yield1.14%vs. 0.0%+100%
Net margin27.44%vs. 2.27%+92%
Debt / Equity0.1xvs. 1.4x+90%
Gross margin61.69%vs. 12.18%+80%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

BrightSpring Health Services, Inc. Tangible Equity Unit

ResMed

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BTSGU

Mehr wie RMD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse