Was ist besser, CASY oder DECK?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Deckers Outdoor Corporation (DECK) aktuell eine höhere Note als CASY — 67/100 (Note B) gegenüber 54/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CASY gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; DECK gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CASY oder DECK kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CASY als auch DECK werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CASY besser als DECK für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht DECK aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 54/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CASY und DECK im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CASY erreicht aktuell 54/100 (Note C); DECK erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CASY oder DECK?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CASY und DECK werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CASY oder DECK?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CASY und DECK beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Casey's General Stores, Inc. (CASY) als auch Deckers Outdoor Corporation (DECK) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CASY-vs-DECK-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Casey's General Stores

Deckers Outdoor

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CASY

Marktkap.

$32.93B

Sektor

Zyklischer Konsum

DECK

Deckers Outdoor

Marktkap.

$13.28B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Deckers Outdoor DECK

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CASY	DECK	Sieger
Warren Buffett	54C	67B	DECK
Benjamin Graham	73B	62C	CASY
Philip Fisher	49D	67B	DECK
Peter Lynch	66B	51C	CASY
Joel Greenblatt	43D	42D	CASY
Charlie Munger	39D	66B	DECK
Terry Smith	41D	73B	DECK

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CASY	DECK
Market cap	$32.93B	$13.28B
P/E (TTM)	50.6x	13.2x
EV/EBIT	26.9x	9.8x
ROIC (TTM)	10.75%	32.7%
Gross margin	23.89%	57.54%
Net margin	3.83%	19.35%
Revenue CAGR 5y	16.32%	18.3%
EPS CAGR 5y	14.92%	29.38%
Debt / Equity	0.8x	0.1x
Dividend yield	0.26%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CASY führt bei

Dividend yield0.26%vs. 0.0%+100%
Market cap$32.93Bvs. $13.28B+60%

DECK führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 0.8x+83%
Net margin19.35%vs. 3.83%+80%
P/E (TTM)13.2xvs. 50.6x+74%
ROIC (TTM)32.7%vs. 10.75%+67%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Casey's General Stores

Deckers Outdoor

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CASY

Mehr wie DECK

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse