Was ist besser, CBOE oder CGCP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Cboe Global Markets, Inc. (CBOE) aktuell eine höhere Note als CGCP — 59/100 (Note C) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CBOE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; CGCP gewinnt bei Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CBOE oder CGCP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CBOE als auch CGCP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CBOE besser als CGCP für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CBOE aktuell die höhere Note — 59/100 vs. 50/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CBOE und CGCP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CBOE erreicht aktuell 59/100 (Note C); CGCP erreicht 50/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CBOE oder CGCP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CBOE und CGCP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CBOE oder CGCP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CBOE und CGCP beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Cboe Global Markets, Inc. (CBOE) als auch Capital Group Core Plus Income ETF (CGCP) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CBOE-vs-CGCP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Cboe Global Markets

Capital Group Core Plus Income ETF

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CBOE

Cboe Global Markets

Marktkap.

$37.99B

Sektor

Finanzen

CGCP

Capital Group Core Plus Income ETF

Marktkap.

$7.53B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Cboe Global Markets CBOE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CBOE	CGCP	Sieger
Warren Buffett	59C	50C	CBOE
Benjamin Graham	76B	50C	CBOE
Philip Fisher	62C	50C	CBOE
Peter Lynch	50C	50C	Unentschieden
Joel Greenblatt	41D	50C	CGCP
Charlie Munger	52C	50C	CBOE
Terry Smith	53C	50C	CBOE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CBOE	CGCP
Market cap	$37.99B	$7.53B
P/E (TTM)	30.8x	-
EV/EBIT	24.7x	-
ROIC (TTM)	10.59%	-
Gross margin	52.22%	-
Net margin	25.77%	-
Revenue CAGR 5y	7.77%	-
EPS CAGR 5y	20.69%	-
Debt / Equity	0.3x	-
Dividend yield	0.77%	-

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CBOE führt bei

Market cap$37.99Bvs. $7.53B+80%

CGCP führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Cboe Global Markets

Capital Group Core Plus Income ETF

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CBOE

Mehr wie CGCP

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse