Was ist besser, AEM oder CBT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Agnico Eagle Mines Limited (AEM) aktuell eine höhere Note als CBT — 67/100 (Note C) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AEM gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; CBT gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AEM oder CBT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AEM als auch CBT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AEM besser als CBT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AEM aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 47/100, ein Abstand von 20 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AEM und CBT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AEM erreicht aktuell 67/100 (Note C); CBT erreicht 47/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AEM oder CBT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AEM und CBT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AEM oder CBT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AEM und CBT beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Agnico Eagle Mines Limited (AEM) als auch Cabot Corporation (CBT) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AEM-vs-CBT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Agnico Eagle Mines Limited

Cabot

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AEM

Marktkap.

$88.14B

Sektor

Rohstoffe

CBT

Cabot

Marktkap.

$4.02B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Agnico Eagle Mines Limited AEM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AEM	CBT	Sieger
Warren Buffett	67C	47D	AEM
Benjamin Graham	72B	55C	AEM
Philip Fisher	80C	33F	AEM
Peter Lynch	63C	36D	AEM
Joel Greenblatt	39D	22F	AEM
Charlie Munger	59C	41D	AEM
Terry Smith	59C	41D	AEM

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AEM	CBT
Market cap	$88.14B	$4.02B
P/E (TTM)	16.9x	14.2x
EV/EBIT	13.8x	8.2x
ROIC (TTM)	15.16%	11.11%
Gross margin	61.33%	24.95%
Net margin	39.47%	7.97%
Revenue CAGR 5y	32.74%	2.16%
EPS CAGR 5y	40.37%	8.62%
Debt / Equity	0.0x	0.8x
Dividend yield	0.91%	2.31%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AEM führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.8x+99%
Market cap$88.14Bvs. $4.02B+95%
Revenue CAGR 5y32.74%vs. 2.16%+93%
Net margin39.47%vs. 7.97%+80%

CBT führt bei

Dividend yield2.31%vs. 0.91%+60%
EV/EBIT8.2xvs. 13.8x+41%
P/E (TTM)14.2xvs. 16.9x+16%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Agnico Eagle Mines Limited

Cabot

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AEM

Mehr wie CBT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse