Was ist besser, CCZ oder CHT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) aktuell eine höhere Note als CCZ — 58/100 (Note C) gegenüber 42/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CCZ gewinnt bei Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; CHT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CCZ oder CHT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CCZ als auch CHT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CCZ besser als CHT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CHT aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 42/100, ein Abstand von 16 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CCZ und CHT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CCZ erreicht aktuell 42/100 (Note D); CHT erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CCZ oder CHT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CCZ und CHT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CCZ oder CHT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CCZ und CHT beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Comcast Holdings Corp. (CCZ) als auch Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CCZ-vs-CHT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Comcast

Chunghwa Telecom

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CCZ

Comcast

Marktkap.

$15.9B

Sektor

Kommunikation

CHT

Chunghwa Telecom

Marktkap.

$33.88B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Chunghwa Telecom CHT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CCZ	CHT	Sieger
Warren Buffett	42D	58C	CHT
Benjamin Graham	37D	70B	CHT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CCZ	CHT
Market cap	$15.9B	$33.88B
P/E (TTM)	4.8x	27.9x
EV/EBIT	8.4x	22.0x
ROIC (TTM)	6.32%	8.58%
Gross margin	61.67%	35.78%
Net margin	14.85%	16.41%
Revenue CAGR 5y	1.54%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CCZ führt bei

EPS CAGR 5y15.03%vs. 2.0%+87%
P/E (TTM)4.8xvs. 27.9x+83%
EV/EBIT8.4xvs. 22.0x+62%
Gross margin61.67%vs. 35.78%

Mehr wie CCZ

CCZ vs. MTCH CCZ vs. NYT CCZ vs. TTD CCZ vs. GOOG CCZ vs. GOOGL CCZ vs. META

Mehr wie CHT

CHT vs. MTCH

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.