Was ist besser, CCZ oder META?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Meta Platforms, Inc. (META) aktuell eine höhere Note als CCZ — 71/100 (Note B) gegenüber 42/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CCZ gewinnt bei none; META gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CCZ oder META kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CCZ als auch META werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CCZ besser als META für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht META aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 42/100, ein Abstand von 29 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CCZ und META im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CCZ erreicht aktuell 42/100 (Note D); META erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CCZ oder META?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CCZ und META werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CCZ oder META?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CCZ und META beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Comcast Holdings Corp. (CCZ) als auch Meta Platforms, Inc. (META) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CCZ-vs-META-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Comcast

Meta

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CCZ

Comcast

Marktkap.

$15.9B

Sektor

Kommunikation

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CCZ	META	Sieger
Warren Buffett	42D	71B	META
Benjamin Graham	37D	75B	META
Philip Fisher	48D	69B	META
Peter Lynch	31F	58C	META
Joel Greenblatt	31F	52C	META
Charlie Munger	45D	74B	META
Terry Smith	45D	73B	META

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CCZ	META
Market cap	$15.9B	$1.55T
P/E (TTM)	4.8x	21.4x
EV/EBIT	8.4x	18.9x
ROIC (TTM)	6.32%	19.96%
Gross margin	61.67%	81.94%
Net margin	14.85%	32.84%
Revenue CAGR 5y	1.54%	14.26%
EPS CAGR 5y	15.03%	14.42%
Debt / Equity	1.1x	0.4x
Dividend yield	5.33%	0.35%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CCZ führt bei

Dividend yield5.33%vs. 0.35%+93%
P/E (TTM)4.8xvs. 21.4x+77%
EV/EBIT8.4xvs. 18.9x+56%

META führt bei

Market cap$1.55Tvs. $15.9B+99%
Revenue CAGR 5y14.26%vs. 1.54%+89%
ROIC (TTM)19.96%vs. 6.32%+68%
Debt / Equity0.4xvs. 1.1x+67%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Comcast

Meta

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CCZ

Mehr wie META

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse