Was ist besser, CENX oder MP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Century Aluminum Company (CENX) aktuell eine höhere Note als MP — 32/100 (Note F) gegenüber 27/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CENX gewinnt bei Warren Buffett, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; MP gewinnt bei Benjamin Graham und Philip Fisher. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CENX oder MP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CENX als auch MP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CENX besser als MP für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CENX aktuell die höhere Note — 32/100 vs. 27/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CENX und MP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CENX erreicht aktuell 32/100 (Note F); MP erreicht 27/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CENX oder MP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CENX und MP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CENX oder MP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CENX und MP beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Century Aluminum Company (CENX) als auch MP Materials Corp. (MP) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CENX-vs-MP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Century Aluminum

MP Materials

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CENX

Century Aluminum

Marktkap.

$5.62B

Sektor

Rohstoffe

MP Materials

Marktkap.

$10.91B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Century Aluminum CENX

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CENX	MP	Sieger
Warren Buffett	32F	27F	CENX
Benjamin Graham	47D	56D	MP
Philip Fisher	22F	29F	MP
Peter Lynch	32F	15F	CENX
Joel Greenblatt	52D	0F	CENX
Charlie Munger	30F	29F	CENX
Terry Smith	33F	28F	CENX

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CENX	MP
Market cap	$5.62B	$10.91B
P/E (TTM)	16.1x	-
EV/EBIT	37.5x	-
ROIC (TTM)	9.46%	-2.58%
Gross margin	12.67%	24.16%
Net margin	13.75%	-20.48%
Revenue CAGR 5y	3.39%	-4.56%
EPS CAGR 5y	-	8.13%
Debt / Equity	0.5x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CENX führt bei

Revenue CAGR 5y3.39%vs. -4.56%+174%
Net margin13.75%vs. -20.48%+167%
ROIC (TTM)9.46%vs. -2.58%+127%

MP führt bei

EV/EBIT-vs. 37.5x+142%
P/E (TTM)-vs. 16.1x+111%
Market cap$10.91Bvs. $5.62B+48%
Gross margin24.16%vs. 12.67%+48%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Century Aluminum

MP Materials

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CENX

Mehr wie MP

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse