Was ist besser, MP oder WPM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) aktuell eine höhere Note als MP — 57/100 (Note C) gegenüber 31/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MP gewinnt bei none; WPM gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MP oder WPM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MP als auch WPM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MP besser als WPM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WPM aktuell die höhere Note — 57/100 vs. 31/100, ein Abstand von 26 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MP und WPM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MP erreicht aktuell 31/100 (Note F); WPM erreicht 57/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MP oder WPM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MP und WPM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MP oder WPM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MP und WPM beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl MP Materials Corp. (MP) als auch Wheaton Precious Metals Corp. (WPM) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MP-vs-WPM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

MP Materials

Wheaton Precious Metals

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MP Materials

Marktkap.

$10.91B

Sektor

Rohstoffe

WPM

Wheaton Precious Metals

Marktkap.

$59.22B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Wheaton Precious Metals WPM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MP	WPM	Sieger
Warren Buffett	31F	57C	WPM
Benjamin Graham	42D	76B	WPM
Philip Fisher	25F	62C	WPM
Peter Lynch	15F	57C	WPM
Joel Greenblatt	0F	56C	WPM
Charlie Munger	27F	49D	WPM
Terry Smith	33F	44D	WPM

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MP	WPM
Market cap	$10.91B	$59.22B
P/E (TTM)	-	32.9x
EV/EBIT	-	35.2x
ROIC (TTM)	-2.58%	18.06%
Gross margin	24.16%	77.1%
Net margin	-20.48%	65.55%
Revenue CAGR 5y	-4.56%	18.32%
EPS CAGR 5y	8.13%	18.74%
Debt / Equity	0.4x	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.53%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MP führt bei

EV/EBIT-vs. 35.2x+139%
P/E (TTM)-vs. 32.9x+122%

WPM führt bei

Net margin65.55%vs. -20.48%+131%
Revenue CAGR 5y18.32%vs. -4.56%+125%
ROIC (TTM)18.06%vs. -2.58%+114%
Dividend yield0.53%vs. 0.0%+100%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

MP Materials

Wheaton Precious Metals

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MP

Mehr wie WPM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse