Was ist besser, CF oder SHW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The Sherwin-Williams Company (SHW) aktuell eine höhere Note als CF — 59/100 (Note C) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CF gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; SHW gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CF oder SHW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CF als auch SHW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CF besser als SHW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SHW aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 59/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CF und SHW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CF erreicht aktuell 64/100 (Note C); SHW erreicht 59/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CF oder SHW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CF und SHW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CF oder SHW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CF und SHW beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl CF Industries Holdings, Inc. (CF) als auch The Sherwin-Williams Company (SHW) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CF-vs-SHW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CF Industries Holdings

The Sherwin-Williams

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$18.7B

Sektor

Rohstoffe

SHW

The Sherwin-Williams

Marktkap.

$76.23B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

The Sherwin-Williams SHW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CF	SHW	Sieger
Warren Buffett	64C	59C	CF
Benjamin Graham	72B	81A	SHW
Philip Fisher	60C	54C	CF
Peter Lynch	42D	68B	SHW
Joel Greenblatt	35D	47D	SHW
Charlie Munger	66C	62C	CF
Terry Smith	69B	55D	CF

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CF	SHW
Market cap	$18.7B	$76.23B
P/E (TTM)	10.9x	28.4x
EV/EBIT	8.8x	23.0x
ROIC (TTM)	15.41%	13.74%
Gross margin	40.41%	49.12%
Net margin	23.73%	10.86%
Revenue CAGR 5y	2.03%	4.27%
EPS CAGR 5y	20.46%	9.96%
Debt / Equity	0.7x	3.1x
Dividend yield	1.61%	1.06%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CF führt bei

Debt / Equity0.7xvs. 3.1x+78%
EV/EBIT8.8xvs. 23.0x+62%
P/E (TTM)10.9xvs. 28.4x+62%
Net margin23.73%vs. 10.86%+54%

SHW führt bei

Market cap$76.23Bvs. $18.7B+75%
Revenue CAGR 5y4.27%vs. 2.03%+53%
Gross margin49.12%vs. 40.41%+18%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

CF Industries Holdings

The Sherwin-Williams

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CF

Mehr wie SHW

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse