Was ist besser, CHT oder WLYB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) aktuell eine höhere Note als WLYB — 58/100 (Note C) gegenüber 44/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CHT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; WLYB gewinnt bei Charlie Munger. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CHT oder WLYB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CHT als auch WLYB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CHT besser als WLYB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CHT aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 44/100, ein Abstand von 14 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CHT und WLYB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CHT erreicht aktuell 58/100 (Note C); WLYB erreicht 44/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CHT oder WLYB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CHT und WLYB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CHT oder WLYB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CHT und WLYB beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) als auch John Wiley & Sons, Inc. (WLYB) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CHT-vs-WLYB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Chunghwa Telecom

John Wiley & Sons

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CHT

Chunghwa Telecom

Marktkap.

$33.88B

Sektor

Kommunikation

WLYB

John Wiley & Sons

Marktkap.

$2.22B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Chunghwa Telecom CHT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CHT	WLYB	Sieger
Warren Buffett	58C	44D	CHT
Benjamin Graham	70B	43D	CHT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CHT	WLYB
Market cap	$33.88B	$2.22B
P/E (TTM)	27.9x	13.5x
EV/EBIT	22.0x	13.2x
ROIC (TTM)	8.58%	12.83%
Gross margin	35.78%	70.97%
Net margin	16.41%	9.24%
Revenue CAGR 5y	3.04%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CHT führt bei

Revenue CAGR 5y3.04%vs. -3.59%+185%
EPS CAGR 5y2.0%vs. -12.41%+116%
Market cap$33.88Bvs. $2.22B+93%
Debt / Equity0.1x

Mehr wie CHT

CHT vs. META CHT vs. GOOGL CHT vs. GOOG CHT vs. NFLX CHT vs. TME CHT vs. TTD

Mehr wie WLYB

WLYB vs. META

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.