Was ist besser, CL oder PEP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Colgate-Palmolive Company (CL) aktuell eine höhere Note als PEP — 69/100 (Note B) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CL gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PEP gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CL oder PEP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CL als auch PEP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CL besser als PEP für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CL aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 58/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CL und PEP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CL erreicht aktuell 69/100 (Note B); PEP erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CL oder PEP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CL und PEP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CL oder PEP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CL und PEP beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl Colgate-Palmolive Company (CL) als auch PepsiCo, Inc. (PEP) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CL-vs-PEP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Colgate-Palmolive

PepsiCo

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Colgate-Palmolive

Marktkap.

$72.37B

Sektor

Basiskonsum

PEP

PepsiCo

Marktkap.

$203.47B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Colgate-Palmolive CL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CL	PEP	Sieger
Warren Buffett	69B	58C	CL
Benjamin Graham	74B	76B	PEP
Philip Fisher	57C	46D	CL
Peter Lynch	57C	62C	PEP
Joel Greenblatt	55C	42D	CL
Charlie Munger	78B	59C	CL
Terry Smith	75B	51D	CL

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CL	PEP
Market cap	$72.37B	$203.47B
P/E (TTM)	33.9x	23.1x
EV/EBIT	17.7x	18.1x
ROIC (TTM)	30.42%	13.23%
Gross margin	60.06%	54.06%
Net margin	10.04%	9.16%
Revenue CAGR 5y	4.0%	4.27%
EPS CAGR 5y	0.77%	2.28%
Debt / Equity	55.0x	2.5x
Dividend yield	2.37%	3.86%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CL führt bei

ROIC (TTM)30.42%vs. 13.23%+57%
Gross margin60.06%vs. 54.06%+10%
Net margin10.04%vs. 9.16%+9%

PEP führt bei

Debt / Equity2.5xvs. 55.0x+96%
EPS CAGR 5y2.28%vs. 0.77%+66%
Market cap$203.47Bvs. $72.37B+64%
Dividend yield3.86%vs. 2.37%+39%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Colgate-Palmolive

PepsiCo

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CL

Mehr wie PEP

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse