Was ist besser, CNMD oder HAE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Haemonetics Corporation (HAE) aktuell eine höhere Note als CNMD — 70/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CNMD gewinnt bei none; HAE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CNMD oder HAE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CNMD als auch HAE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CNMD besser als HAE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HAE aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 45/100, ein Abstand von 25 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CNMD und HAE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CNMD erreicht aktuell 45/100 (Note D); HAE erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CNMD oder HAE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CNMD und HAE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CNMD oder HAE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CNMD und HAE beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl CONMED Corporation (CNMD) als auch Haemonetics Corporation (HAE) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CNMD-vs-HAE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CONMED

Haemonetics

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CNMD

CONMED

Marktkap.

$1.12B

Sektor

Gesundheit

HAE

Haemonetics

Marktkap.

$2.98B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Haemonetics HAE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CNMD	HAE	Sieger
Warren Buffett	45D	70B	HAE
Benjamin Graham	36D	85A	HAE
Philip Fisher	34F	60C	HAE
Peter Lynch	21F	54C	HAE
Joel Greenblatt	24F	31F	HAE
Charlie Munger	41D	54D	HAE
Terry Smith	36D	55D	HAE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CNMD	HAE
Market cap	$1.12B	$2.98B
P/E (TTM)	19.6x	24.8x
EV/EBIT	13.4x	14.1x
ROIC (TTM)	5.08%	8.37%
Gross margin	53.58%	55.74%
Net margin	4.0%	7.29%
Revenue CAGR 5y	7.99%	7.65%
EPS CAGR 5y	-8.2%	24.62%
Debt / Equity	0.8x	1.5x
Dividend yield	1.14%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CNMD führt bei

Dividend yield1.14%vs. 0.0%+100%
Debt / Equity0.8xvs. 1.5x+45%
P/E (TTM)19.6xvs. 24.8x+21%
EV/EBIT13.4xvs. 14.1x+5%

HAE führt bei

EPS CAGR 5y24.62%vs. -8.2%+133%
Market cap$2.98Bvs. $1.12B+62%
Net margin7.29%vs. 4.0%+45%
ROIC (TTM)8.37%vs. 5.08%+39%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

CONMED

Haemonetics

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CNMD

Mehr wie HAE

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse