Was ist besser, CRK oder NRP?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Natural Resource Partners L.P. (NRP) aktuell eine höhere Note als CRK — 67/100 (Note B) gegenüber 28/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CRK gewinnt bei Joel Greenblatt; NRP gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CRK oder NRP kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CRK als auch NRP werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CRK besser als NRP für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NRP aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 28/100, ein Abstand von 39 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CRK und NRP im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CRK erreicht aktuell 28/100 (Note F); NRP erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CRK oder NRP?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CRK und NRP werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CRK oder NRP?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CRK und NRP beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Comstock Resources, Inc. (CRK) als auch Natural Resource Partners L.P. (NRP) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CRK-vs-NRP-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Comstock Resources

Natural Resource Partners L.P.

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CRK

Comstock Resources

Marktkap.

$4.24B

Sektor

Energie

NRP

Natural Resource Partners L.P.

Marktkap.

$1.45B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Natural Resource Partners L.P. NRP

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CRK	NRP	Sieger
Warren Buffett	28F	67B	NRP
Benjamin Graham	21F	51C	NRP
Philip Fisher	35D	54C	NRP
Peter Lynch	40D	50C	NRP
Joel Greenblatt	44D	27F	CRK
Charlie Munger	39D	64C	NRP
Terry Smith	23F	67B	NRP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CRK	NRP
Market cap	$4.24B	$1.45B
P/E (TTM)	6.4x	15.2x
EV/EBIT	20.0x	10.3x
ROIC (TTM)	4.95%	16.34%
Gross margin	50.38%	69.86%
Net margin	32.58%	51.63%
Revenue CAGR 5y	0.77%	1.03%
EPS CAGR 5y	-	4.16%
Debt / Equity	1.1x	0.0x
Dividend yield	0.0%	2.85%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CRK führt bei

Market cap$4.24Bvs. $1.45B+66%
P/E (TTM)6.4xvs. 15.2x+58%

NRP führt bei

Dividend yield2.85%vs. 0.0%+100%
Debt / Equity0.0xvs. 1.1x+98%
ROIC (TTM)16.34%vs. 4.95%+70%
EV/EBIT10.3xvs. 20.0x+49%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Comstock Resources

Natural Resource Partners L.P.

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CRK

Mehr wie NRP

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse