Was ist besser, CRK oder TPL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Texas Pacific Land Corporation (TPL) aktuell eine höhere Note als CRK — 75/100 (Note B) gegenüber 28/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CRK gewinnt bei none; TPL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CRK oder TPL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CRK als auch TPL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CRK besser als TPL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TPL aktuell die höhere Note — 75/100 vs. 28/100, ein Abstand von 47 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CRK und TPL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CRK erreicht aktuell 28/100 (Note F); TPL erreicht 75/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CRK oder TPL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CRK und TPL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CRK oder TPL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CRK und TPL beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Comstock Resources, Inc. (CRK) als auch Texas Pacific Land Corporation (TPL) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CRK-vs-TPL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Comstock Resources

Texas Pacific Land

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CRK

Comstock Resources

Marktkap.

$4.24B

Sektor

Energie

TPL

Texas Pacific Land

Marktkap.

$26.57B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Texas Pacific Land TPL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CRK	TPL	Sieger
Warren Buffett	28F	75B	TPL
Benjamin Graham	21F	81A	TPL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CRK	TPL
Market cap	$4.24B	$26.57B
P/E (TTM)	6.4x	52.7x
EV/EBIT	20.0x	44.5x
ROIC (TTM)	4.95%	29.83%
Gross margin	50.38%	97.7%
Net margin	32.58%	60.03%
Revenue CAGR 5y	0.77%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CRK führt bei

P/E (TTM)6.4xvs. 52.7x+88%
EV/EBIT20.0xvs. 44.5x+55%

TPL führt bei

Dividend yield0.57%vs. 0.0%+100%

Mehr wie CRK

CRK vs. KRP CRK vs. USAC CRK vs. MGY CRK vs. NRP CRK vs. BSM CRK vs. EOG

Mehr wie TPL

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.