Was ist besser, CRL oder HAE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Haemonetics Corporation (HAE) aktuell eine höhere Note als CRL — 70/100 (Note B) gegenüber 34/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CRL gewinnt bei none; HAE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CRL oder HAE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CRL als auch HAE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CRL besser als HAE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HAE aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 34/100, ein Abstand von 36 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CRL und HAE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CRL erreicht aktuell 34/100 (Note F); HAE erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CRL oder HAE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CRL und HAE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CRL oder HAE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CRL und HAE beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Charles River Laboratories International, Inc. (CRL) als auch Haemonetics Corporation (HAE) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CRL-vs-HAE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Charles River Laboratories International

Haemonetics

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CRL

Marktkap.

$7.72B

Sektor

Gesundheit

HAE

Haemonetics

Marktkap.

$2.98B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Haemonetics HAE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CRL	HAE	Sieger
Warren Buffett	34F	70B	HAE
Benjamin Graham	45D	85A	HAE
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CRL	HAE
Market cap	$7.72B	$2.98B
P/E (TTM)	-	24.8x
EV/EBIT	19.9x	14.1x
ROIC (TTM)	7.14%	8.37%
Gross margin	31.86%	55.74%
Net margin	-4.59%	7.29%
Revenue CAGR 5y	3.2%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CRL führt bei

P/E (TTM)-vs. 24.8x+162%
Market cap$7.72Bvs. $2.98B+61%
Debt / Equity1.0xvs. 1.5x+32%

HAE führt bei

Mehr wie CRL

CRL vs. HALO CRL vs. LMAT CRL vs. RMD CRL vs. LLY CRL vs. UTHR CRL vs. IDXX

Mehr wie HAE

HAE vs. HALO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.