Was ist besser, CW oder GGG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Graco Inc. (GGG) aktuell eine höhere Note als CW — 72/100 (Note B) gegenüber 63/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CW gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; GGG gewinnt bei Warren Buffett, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CW oder GGG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CW als auch GGG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CW besser als GGG für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GGG aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 63/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CW und GGG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CW erreicht aktuell 63/100 (Note C); GGG erreicht 72/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CW oder GGG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CW und GGG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CW oder GGG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CW und GGG beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Curtiss-Wright Corporation (CW) als auch Graco Inc. (GGG) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CW-vs-GGG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Curtiss-Wright

Graco

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Curtiss-Wright

Marktkap.

$27.01B

Sektor

Industrie

GGG

Graco

Marktkap.

$12.55B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Graco GGG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CW	GGG	Sieger
Warren Buffett	63C	72B	GGG
Benjamin Graham	80A	80A	Unentschieden

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CW	GGG
Market cap	$27.01B	$12.55B
P/E (TTM)	51.5x	24.8x
EV/EBIT	42.5x	19.9x
ROIC (TTM)	12.7%	16.96%
Gross margin	37.17%	52.31%
Net margin	14.17%	22.96%
Revenue CAGR 5y	8.75%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CW führt bei

EPS CAGR 5y18.29%vs. 4.93%+73%
Revenue CAGR 5y8.75%vs. 2.99%+66%
Market cap$27.01Bvs. $12.55B+54%

GGG führt bei

Mehr wie CW

CW vs. PAYX CW vs. LII CW vs. WTS CW vs. OMAB CW vs. NSSC CW vs. FAST

Mehr wie GGG

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.