Was ist besser, CW oder WTS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Curtiss-Wright Corporation (CW) aktuell eine höhere Note als WTS — 63/100 (Note C) gegenüber 71/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CW gewinnt bei Peter Lynch und Joel Greenblatt; WTS gewinnt bei Warren Buffett, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CW oder WTS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CW als auch WTS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CW besser als WTS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CW aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 63/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CW und WTS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CW erreicht aktuell 63/100 (Note C); WTS erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CW oder WTS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CW und WTS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CW oder WTS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CW und WTS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Curtiss-Wright Corporation (CW) als auch Watts Water Technologies, Inc. (WTS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CW-vs-WTS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Curtiss-Wright

Watts Water Technologies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Curtiss-Wright

Marktkap.

$27.01B

Sektor

Industrie

WTS

Watts Water Technologies

Marktkap.

$10.1B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Curtiss-Wright CW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CW	WTS	Sieger
Warren Buffett	63C	71B	WTS
Benjamin Graham	80A	80A	Unentschieden
Philip Fisher	65B	65B	Unentschieden
Peter Lynch	71B	55C	CW
Joel Greenblatt	55C	49D	CW
Charlie Munger	55C	59C	WTS
Terry Smith	55D	59C	WTS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CW	WTS
Market cap	$27.01B	$10.1B
P/E (TTM)	51.5x	27.3x
EV/EBIT	42.5x	20.7x
ROIC (TTM)	12.7%	15.18%
Gross margin	37.17%	49.25%
Net margin	14.17%	14.32%
Revenue CAGR 5y	8.75%	7.75%
EPS CAGR 5y	18.29%	20.03%
Debt / Equity	0.4x	0.1x
Dividend yield	0.13%	0.7%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CW führt bei

Market cap$27.01Bvs. $10.1B+63%
Revenue CAGR 5y8.75%vs. 7.75%+12%

WTS führt bei

Dividend yield0.7%vs. 0.13%+81%
Debt / Equity0.1xvs. 0.4x+78%
EV/EBIT20.7xvs. 42.5x+51%
P/E (TTM)27.3xvs. 51.5x+47%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Curtiss-Wright

Watts Water Technologies

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CW

Mehr wie WTS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse