Was ist besser, DPZ oder MUSA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Domino's Pizza, Inc. (DPZ) aktuell eine höhere Note als MUSA — 70/100 (Note B) gegenüber 46/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — DPZ gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; MUSA gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich DPZ oder MUSA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl DPZ als auch MUSA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist DPZ besser als MUSA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht DPZ aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 46/100, ein Abstand von 24 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen DPZ und MUSA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). DPZ erreicht aktuell 70/100 (Note B); MUSA erreicht 46/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, DPZ oder MUSA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. DPZ und MUSA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, DPZ oder MUSA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind DPZ und MUSA beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Domino's Pizza, Inc. (DPZ) als auch Murphy USA Inc. (MUSA) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser DPZ-vs-MUSA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Domino's Pizza

Murphy USA

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

DPZ

Domino's Pizza

Marktkap.

$10.53B

Sektor

Zyklischer Konsum

MUSA

Murphy USA

Marktkap.

$10.02B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Domino's Pizza DPZ

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	DPZ	MUSA	Sieger
Warren Buffett	70B	46D	DPZ
Benjamin Graham	61C	72B	MUSA
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	DPZ	MUSA
Market cap	$10.53B	$10.02B
P/E (TTM)	17.9x	19.3x
EV/EBIT	16.1x	17.9x
ROIC (TTM)	58.12%	17.07%
Gross margin	40.07%	5.51%
Net margin	11.89%	2.81%
Revenue CAGR 5y	3.19%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

DPZ führt bei

Debt / Equity-vs. 4.1x+132%
Gross margin40.07%vs. 5.51%+86%
Dividend yield2.3%vs. 0.4%+83%
Net margin11.89%vs. 2.81%

Mehr wie DPZ

DPZ vs. WINA DPZ vs. RACE DPZ vs. BKNG DPZ vs. ATAT DPZ vs. IHG DPZ vs. HLT

Mehr wie MUSA

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.