Was ist besser, ELF oder KO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The Coca-Cola Company (KO) aktuell eine höhere Note als ELF, 62/100 (Note C) gegenüber 63/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, ELF gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, und Terry Smith; KO gewinnt bei Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Charlie Munger. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich ELF oder KO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ELF als auch KO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ELF besser als KO für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (63/100 vs. 62/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule Du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ELF und KO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ELF erreicht aktuell 63/100; KO erreicht 62/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ELF oder KO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ELF und KO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ELF oder KO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ELF und KO beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) als auch The Coca-Cola Company (KO) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ELF-vs-KO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

e.l.f. Beauty

ELF$3.14BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Coca-Cola

KO$350.57BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Coca-Cola

ELF 33 KO

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

ELF3Siege

3SiegeKO

Warren Buffett

63C

C62

Benjamin Graham

77B

B77

Philip Fisher

72B

C60

Peter Lynch

54D

B70

Joel Greenblatt

39F

C60

Charlie Munger

55D

C68

Terry Smith

54D

D52

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ELF	KO
Market cap	$3.14B	$350.57B Sieger
P/E (TTM)	31.5x	25.5x Sieger
EV/EBIT	Sieger: 25.2x	27.8x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

ELF führt bei

EPS CAGR 5y97.8%vs. 7.78%+92%
Revenue CAGR 5y42.55%vs. 5.53%+87%
Debt / Equity0.8xvs. 1.3x+39%
Gross margin70.27%vs. 61.74%+12%

KO führt bei

Mehr wie ELF

ELF vs. WMT ELF vs. COST ELF vs. PG ELF vs. PM

Mehr wie KO

KO vs. WMT KO vs. COST

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

e.l.f. Beauty

Coca-Cola

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ELF

Mehr wie KO

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu e.l.f. Beauty vs Coca-Cola ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse