Was ist besser, COST oder ELF?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) aktuell eine höhere Note als COST, 63/100 (Note C) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, COST gewinnt bei Peter Lynch und Joel Greenblatt; ELF gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich COST oder ELF kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl COST als auch ELF werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist COST besser als ELF für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ELF aktuell die höhere Note, 63/100 vs. 58/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen COST und ELF im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). COST erreicht aktuell 58/100; ELF erreicht 63/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, COST oder ELF?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. COST und ELF werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, COST oder ELF?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind COST und ELF beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl Costco Wholesale Corporation (COST) als auch e.l.f. Beauty, Inc. (ELF) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser COST-vs-ELF-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Costco

COST$456.18BBasiskonsum Marktkap., Sektor

e.l.f. Beauty

ELF$3.14BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

e.l.f. Beauty

COST 25 ELF

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

COST2Siege

5SiegeELF

Warren Buffett

58D

C63

Benjamin Graham

74B

B77

Philip Fisher

52D

B72

Peter Lynch

61C

D54

Joel Greenblatt

59D

F39

Charlie Munger

48D

D55

Terry Smith

50D

D54

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	COST	ELF
Market cap	Sieger: $456.18B	$3.14B
P/E (TTM)	54.1x	31.5x Sieger
EV/EBIT	43.6x	25.2x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

COST führt bei

Dividend yield0.52%vs. 0.0%+100%
Market cap$456.18Bvs. $3.14B+99%
ROIC (TTM)19.11%vs. 5.71%+70%
Debt / Equity0.3xvs. 0.8x+68%

ELF führt bei

Mehr wie COST

COST vs. WMT COST vs. KO COST vs. PG COST vs. PM

Mehr wie ELF

ELF vs. WMT ELF vs. KO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Costco

e.l.f. Beauty

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie COST

Mehr wie ELF

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Costco vs e.l.f. Beauty ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse