Was ist besser, EVR oder GENB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Generate Biomedicines, Inc. (GENB) aktuell eine höhere Note als EVR — 52/100 (Note D) gegenüber 71/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EVR gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Joel Greenblatt; GENB gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EVR oder GENB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EVR als auch GENB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EVR besser als GENB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GENB aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 52/100, ein Abstand von 19 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EVR und GENB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EVR erreicht aktuell 71/100 (Note B); GENB erreicht 52/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EVR oder GENB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EVR und GENB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EVR oder GENB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EVR und GENB beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Evercore Inc. (EVR) als auch Generate Biomedicines, Inc. (GENB) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EVR-vs-GENB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Evercore

Generate Biomedicines

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EVR

Evercore

Marktkap.

$13.39B

Sektor

Finanzen

GENB

Generate Biomedicines

Marktkap.

$1.86B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Generate Biomedicines GENB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EVR	GENB	Sieger
Warren Buffett	71B	52D	EVR
Benjamin Graham	74B	44D	EVR
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EVR	GENB
Market cap	$13.39B	$1.86B
P/E (TTM)	17.4x	-
EV/EBIT	16.1x	-
ROIC (TTM)	20.1%	-89.38%
Gross margin	98.95%	100.0%
Net margin	16.3%	-6.37%
Revenue CAGR 5y	4.08%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EVR führt bei

ROIC (TTM)20.1%vs. -89.38%+122%
Net margin16.3%vs. -6.37%+103%
Dividend yield1.01%vs. 0.0%+100%
Market cap$13.39Bvs. $1.86B

Mehr wie EVR

EVR vs. MA EVR vs. SLDE EVR vs. HLNE EVR vs. KNSL EVR vs. SPGI EVR vs. MCO

Mehr wie GENB

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.