Was ist besser, EW oder HAE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Edwards Lifesciences Corporation (EW) aktuell eine höhere Note als HAE — 61/100 (Note C) gegenüber 70/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EW gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; HAE gewinnt bei Warren Buffett und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EW oder HAE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EW als auch HAE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EW besser als HAE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht EW aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 61/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EW und HAE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EW erreicht aktuell 61/100 (Note C); HAE erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EW oder HAE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EW und HAE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EW oder HAE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EW und HAE beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Edwards Lifesciences Corporation (EW) als auch Haemonetics Corporation (HAE) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EW-vs-HAE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Edwards Lifesciences

Haemonetics

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$49.39B

Sektor

Gesundheit

HAE

Haemonetics

Marktkap.

$2.98B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Edwards Lifesciences EW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EW	HAE	Sieger
Warren Buffett	61C	70B	HAE
Benjamin Graham	89A	85A	EW
Philip Fisher	62C	60C	EW
Peter Lynch	26F	54C	HAE
Joel Greenblatt	54C	31F	EW
Charlie Munger	71C	54D	EW
Terry Smith	70B	55D	EW

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EW	HAE
Market cap	$49.39B	$2.98B
P/E (TTM)	43.2x	24.8x
EV/EBIT	27.6x	14.1x
ROIC (TTM)	12.06%	8.37%
Gross margin	78.01%	55.74%
Net margin	17.34%	7.29%
Revenue CAGR 5y	3.77%	7.65%
EPS CAGR 5y	-6.52%	24.62%
Debt / Equity	0.1x	1.5x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EW führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 1.5x+96%
Market cap$49.39Bvs. $2.98B+94%
Net margin17.34%vs. 7.29%+58%
ROIC (TTM)12.06%vs. 8.37%+31%

HAE führt bei

EPS CAGR 5y24.62%vs. -6.52%+126%
Revenue CAGR 5y7.65%vs. 3.77%+51%
EV/EBIT14.1xvs. 27.6x+49%
P/E (TTM)24.8xvs. 43.2x+43%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Edwards Lifesciences

Haemonetics

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie EW

Mehr wie HAE

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse