Was ist besser, FAST oder GFL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fastenal Company (FAST) aktuell eine höhere Note als GFL — 76/100 (Note B) gegenüber 34/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FAST gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; GFL gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FAST oder GFL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FAST als auch GFL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FAST besser als GFL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FAST aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 34/100, ein Abstand von 42 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FAST und GFL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FAST erreicht aktuell 76/100 (Note B); GFL erreicht 34/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FAST oder GFL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FAST und GFL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FAST oder GFL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FAST und GFL beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Fastenal Company (FAST) als auch GFL Environmental Inc. (GFL) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FAST-vs-GFL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fastenal

GFL Environmental

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FAST

Fastenal

Marktkap.

$50.44B

Sektor

Industrie

GFL

GFL Environmental

Marktkap.

$12.36B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Fastenal FAST

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FAST	GFL	Sieger
Warren Buffett	76B	34F	FAST
Benjamin Graham	90A	58D	FAST
Philip Fisher	64C	48D	FAST
Peter Lynch	67B	54C	FAST
Joel Greenblatt	75C	42D	FAST
Charlie Munger	77B	38D	FAST
Terry Smith	73B	33F	FAST

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FAST	GFL
Market cap	$50.44B	$12.36B
P/E (TTM)	38.4x	87.6x
EV/EBIT	30.2x	76.4x
ROIC (TTM)	28.76%	2.21%
Gross margin	44.89%	20.59%
Net margin	15.39%	3.12%
Revenue CAGR 5y	8.07%	-1.59%
EPS CAGR 5y	8.29%	52.29%
Debt / Equity	0.1x	1.4x
Dividend yield	2.12%	0.17%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FAST führt bei

Revenue CAGR 5y8.07%vs. -1.59%+120%
ROIC (TTM)28.76%vs. 2.21%+92%
Dividend yield2.12%vs. 0.17%+92%
Debt / Equity0.1xvs. 1.4x+92%

GFL führt bei

EPS CAGR 5y52.29%vs. 8.29%+84%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Fastenal

GFL Environmental

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FAST

Mehr wie GFL

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse