Was ist besser, FBYDW oder HEI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht HEICO Corporation (HEI) aktuell eine höhere Note als FBYDW — 62/100 (Note C) gegenüber 35/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FBYDW gewinnt bei none; HEI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FBYDW oder HEI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FBYDW als auch HEI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FBYDW besser als HEI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HEI aktuell die höhere Note — 62/100 vs. 35/100, ein Abstand von 27 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FBYDW und HEI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FBYDW erreicht aktuell 35/100 (Note D); HEI erreicht 62/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FBYDW oder HEI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FBYDW und HEI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FBYDW oder HEI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FBYDW und HEI beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Falcon's Beyond Global, Inc. Warrants (FBYDW) als auch HEICO Corporation (HEI) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FBYDW-vs-HEI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Falcon's Beyond Global, Inc. Warrants

HEICO

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FBYDW

Marktkap.

$2.01B

Sektor

Industrie

HEI

HEICO

Marktkap.

$40.79B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

HEICO HEI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FBYDW	HEI	Sieger
Warren Buffett	35D	62C	HEI
Benjamin Graham	52C	84A	HEI
Philip Fisher	69B	69B	Unentschieden
Peter Lynch	74B	76B	HEI
Joel Greenblatt	1F	47D	HEI
Charlie Munger	48D	56C	HEI
Terry Smith	43D	57C	HEI

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FBYDW	HEI
Market cap	$2.01B	$40.79B
P/E (TTM)	134.0x	57.3x
EV/EBIT	-	42.2x
ROIC (TTM)	-33.28%	10.6%
Gross margin	71.13%	40.24%
Net margin	22.76%	15.38%
Revenue CAGR 5y	25.16%	24.52%
EPS CAGR 5y	-	21.91%
Debt / Equity	0.3x	0.6x
Dividend yield	0.0%	0.08%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FBYDW führt bei

EV/EBIT-vs. 42.2x+172%
Debt / Equity0.3xvs. 0.6x+44%
Gross margin71.13%vs. 40.24%+43%
Net margin22.76%vs. 15.38%+32%

HEI führt bei

ROIC (TTM)10.6%vs. -33.28%+132%
Dividend yield0.08%vs. 0.0%+100%
Market cap$40.79Bvs. $2.01B+95%
P/E (TTM)57.3xvs. 134.0x+57%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Falcon's Beyond Global, Inc. Warrants

HEICO

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FBYDW

Mehr wie HEI

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse