Was ist besser, AEM oder FCX?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Agnico Eagle Mines Limited (AEM) aktuell eine höhere Note als FCX — 59/100 (Note C) gegenüber 44/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AEM gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; FCX gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AEM oder FCX kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AEM als auch FCX werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AEM besser als FCX für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AEM aktuell die höhere Note — 59/100 vs. 44/100, ein Abstand von 15 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AEM und FCX im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AEM erreicht aktuell 59/100 (Note C); FCX erreicht 44/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AEM oder FCX?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AEM und FCX werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AEM oder FCX?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AEM und FCX beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Agnico Eagle Mines Limited (AEM) als auch Freeport-McMoRan Inc. (FCX) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AEM-vs-FCX-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Agnico Eagle Mines Limited

Freeport-McMoRan

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AEM

Marktkap.

$90.34B

Sektor

Rohstoffe

FCX

Freeport-McMoRan

Marktkap.

$90.58B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Agnico Eagle Mines Limited AEM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AEM	FCX	Sieger
Warren Buffett	59C	44D	AEM
Benjamin Graham	64C	75B	FCX
Philip Fisher	72B	29F	AEM
Peter Lynch	55C	15F	AEM
Joel Greenblatt	31F	24F	AEM
Charlie Munger	51C	37D	AEM
Terry Smith	51C	24F	AEM

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AEM	FCX
Market cap	$90.34B	$90.58B
P/E (TTM)	16.9x	33.3x
EV/EBIT	13.8x	15.4x
ROIC (TTM)	15.16%	9.15%
Gross margin	61.33%	27.8%
Net margin	39.47%	10.34%
Revenue CAGR 5y	32.74%	3.59%
EPS CAGR 5y	40.37%	-14.99%
Debt / Equity	0.0x	0.5x
Dividend yield	0.91%	0.95%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AEM führt bei

EPS CAGR 5y40.37%vs. -14.99%+137%
Debt / Equity0.0xvs. 0.5x+98%
Revenue CAGR 5y32.74%vs. 3.59%+89%
Net margin39.47%vs. 10.34%+74%

FCX führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Agnico Eagle Mines Limited

Freeport-McMoRan

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AEM

Mehr wie FCX

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse