Was ist besser, EVR oder FHI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Evercore Inc. (EVR) aktuell eine höhere Note als FHI — 71/100 (Note B) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EVR gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; FHI gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EVR oder FHI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EVR als auch FHI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EVR besser als FHI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht EVR aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 64/100, ein Abstand von 7 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EVR und FHI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EVR erreicht aktuell 71/100 (Note B); FHI erreicht 64/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EVR oder FHI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EVR und FHI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EVR oder FHI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EVR und FHI beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Evercore Inc. (EVR) als auch Federated Hermes, Inc. (FHI) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EVR-vs-FHI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Evercore

Federated Hermes

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EVR

Evercore

Marktkap.

$13.39B

Sektor

Finanzen

FHI

Federated Hermes

Marktkap.

$4.16B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Evercore EVR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EVR	FHI	Sieger
Warren Buffett	71B	64C	EVR
Benjamin Graham	74B	67B	EVR
Philip Fisher	49D	60C	FHI
Peter Lynch	26F	39D	FHI
Joel Greenblatt	45D	33F	EVR
Charlie Munger	69C	59C	EVR
Terry Smith	66B	56C	EVR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EVR	FHI
Market cap	$13.39B	$4.16B
P/E (TTM)	17.4x	10.2x
EV/EBIT	16.1x	7.8x
ROIC (TTM)	20.1%	17.86%
Gross margin	98.95%	69.98%
Net margin	16.3%	21.42%
Revenue CAGR 5y	4.08%	8.63%
EPS CAGR 5y	-4.63%	18.0%
Debt / Equity	0.6x	0.4x
Dividend yield	1.01%	2.49%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EVR führt bei

Market cap$13.39Bvs. $4.16B+69%
Gross margin98.95%vs. 69.98%+29%
ROIC (TTM)20.1%vs. 17.86%+11%

FHI führt bei

EPS CAGR 5y18.0%vs. -4.63%+126%
Dividend yield2.49%vs. 1.01%+60%
Revenue CAGR 5y8.63%vs. 4.08%+53%
EV/EBIT7.8xvs. 16.1x+51%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Evercore

Federated Hermes

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie EVR

Mehr wie FHI

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse