Was ist besser, FLR oder J?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Jacobs Solutions Inc. (J) aktuell eine höhere Note als FLR — 39/100 (Note D) gegenüber 30/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FLR gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; J gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FLR oder J kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FLR als auch J werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FLR besser als J für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht J aktuell die höhere Note — 39/100 vs. 30/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FLR und J im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FLR erreicht aktuell 30/100 (Note F); J erreicht 39/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FLR oder J?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FLR und J werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FLR oder J?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FLR und J beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Fluor Corporation (FLR) als auch Jacobs Solutions Inc. (J) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FLR-vs-J-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fluor

Jacobs Solutions

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FLR

Fluor

Marktkap.

$6.28B

Sektor

Industrie

Jacobs Solutions

Marktkap.

$13.05B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Jacobs Solutions J

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FLR	J	Sieger
Warren Buffett	30F	39D	J
Benjamin Graham	43D	74B	J
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FLR	J
Market cap	$6.28B	$13.05B
P/E (TTM)	21.1x	34.1x
EV/EBIT	-	18.8x
ROIC (TTM)	-5.53%	5.38%
Gross margin	-1.63%	23.4%
Net margin	2.3%	2.92%
Revenue CAGR 5y	2.3%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FLR führt bei

EV/EBIT-vs. 18.8x+161%
Revenue CAGR 5y2.3%vs. -3.88%+159%
Debt / Equity0.4xvs. 1.4x+73%
P/E (TTM)21.1xvs. 34.1x

Mehr wie FLR

FLR vs. PAYX FLR vs. LII FLR vs. GGG FLR vs. WTS FLR vs. OMAB FLR vs. NSSC

Mehr wie J

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.