Was ist besser, FLS oder HEI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht HEICO Corporation (HEI) aktuell eine höhere Note als FLS — 66/100 (Note B) gegenüber 51/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FLS gewinnt bei none; HEI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FLS oder HEI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FLS als auch HEI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FLS besser als HEI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HEI aktuell die höhere Note — 66/100 vs. 51/100, ein Abstand von 15 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FLS und HEI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FLS erreicht aktuell 51/100 (Note C); HEI erreicht 66/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FLS oder HEI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FLS und HEI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FLS oder HEI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FLS und HEI beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Flowserve Corporation (FLS) als auch HEICO Corporation (HEI) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FLS-vs-HEI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Flowserve

HEICO

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FLS

Flowserve

Marktkap.

$8.9B

Sektor

Industrie

HEI

HEICO

Marktkap.

$41.9B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

HEICO HEI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FLS	HEI	Sieger
Warren Buffett	51C	66B	HEI
Benjamin Graham	68B	88A	HEI
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FLS	HEI
Market cap	$8.9B	$41.9B
P/E (TTM)	23.4x	57.3x
EV/EBIT	15.3x	42.2x
ROIC (TTM)	9.31%	10.6%
Gross margin	35.53%	40.24%
Net margin	7.61%	15.38%
Revenue CAGR 5y	7.5%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FLS führt bei

Dividend yield1.31%vs. 0.08%+94%
EV/EBIT15.3xvs. 42.2x+64%
P/E (TTM)23.4xvs. 57.3x+59%
EPS CAGR 5y28.68%vs. 21.91%

Mehr wie FLS

FLS vs. CTAS FLS vs. FAST FLS vs. RELX FLS vs. OMAB FLS vs. TT FLS vs. CSW

Mehr wie HEI

HEI vs. CTAS

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.