Was ist besser, FNDF oder MCO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Moody's Corporation (MCO) aktuell eine höhere Note als FNDF — 71/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FNDF gewinnt bei none; MCO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FNDF oder MCO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FNDF als auch MCO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FNDF besser als MCO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MCO aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 50/100, ein Abstand von 21 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FNDF und MCO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FNDF erreicht aktuell 50/100 (Note C); MCO erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FNDF oder MCO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FNDF und MCO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FNDF oder MCO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FNDF und MCO beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF) als auch Moody's Corporation (MCO) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FNDF-vs-MCO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF

Moody's

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FNDF

Marktkap.

$23.44B

Sektor

Finanzen

MCO

Moody's

Marktkap.

$78.46B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Moody's MCO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FNDF	MCO	Sieger
Warren Buffett	50C	71B	MCO
Benjamin Graham	50C	83A	MCO
Philip Fisher	50C	62C	MCO
Peter Lynch	50C	68B	MCO
Joel Greenblatt	50C	58C	MCO
Charlie Munger	50C	79B	MCO
Terry Smith	50C	75B	MCO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FNDF	MCO
Market cap	$23.44B	$78.46B
P/E (TTM)	-	30.4x
EV/EBIT	-	23.4x
ROIC (TTM)	-	23.11%
Gross margin	-	69.69%
Net margin	-	31.69%
Revenue CAGR 5y	-	5.55%
EPS CAGR 5y	-	3.68%
Debt / Equity	-	2.4x
Dividend yield	-	0.92%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FNDF führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

MCO führt bei

Market cap$78.46Bvs. $23.44B+70%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF

Moody's

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FNDF

Mehr wie MCO

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse