Was ist besser, FOUR oder PANW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Palo Alto Networks, Inc. (PANW) aktuell eine höhere Note als FOUR — 52/100 (Note C) gegenüber 51/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FOUR gewinnt bei Peter Lynch; PANW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FOUR oder PANW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FOUR als auch PANW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FOUR besser als PANW für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (51/100 vs. 52/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen FOUR und PANW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FOUR erreicht aktuell 51/100 (Note C); PANW erreicht 52/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FOUR oder PANW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FOUR und PANW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FOUR oder PANW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FOUR und PANW beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Shift4 Payments, Inc. (FOUR) als auch Palo Alto Networks, Inc. (PANW) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FOUR-vs-PANW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Shift4 Payments

Palo Alto Networks

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FOUR

Shift4 Payments

Marktkap.

$4.18B

Sektor

Technologie

PANW

Palo Alto Networks

Marktkap.

$165.49B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Palo Alto Networks PANW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FOUR	PANW	Sieger
Warren Buffett	51C	52C	PANW
Benjamin Graham	52C	54C	PANW
Philip Fisher	48D	68B	PANW
Peter Lynch	80A	57C	FOUR
Joel Greenblatt	33F	42D	PANW
Charlie Munger	43D	45D	PANW
Terry Smith	43D	49D	PANW

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FOUR	PANW
Market cap	$4.18B	$165.49B
P/E (TTM)	26.6x	131.7x
EV/EBIT	22.3x	130.1x
ROIC (TTM)	3.57%	5.78%
Gross margin	34.17%	73.5%
Net margin	2.48%	12.96%
Revenue CAGR 5y	32.22%	21.32%
EPS CAGR 5y	-	-
Debt / Equity	3.2x	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FOUR führt bei

EV/EBIT22.3xvs. 130.1x+83%
P/E (TTM)26.6xvs. 131.7x+80%
Revenue CAGR 5y32.22%vs. 21.32%+34%

PANW führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 3.2x+99%
Market cap$165.49Bvs. $4.18B+97%
Net margin12.96%vs. 2.48%+81%
Gross margin73.5%vs. 34.17%+54%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Shift4 Payments

Palo Alto Networks

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FOUR

Mehr wie PANW

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse