Was ist besser, FRT oder PECO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Phillips Edison & Company, Inc. (PECO) aktuell eine höhere Note als FRT — 64/100 (Note D) gegenüber 51/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FRT gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; PECO gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FRT oder PECO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FRT als auch PECO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FRT besser als PECO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PECO aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 51/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FRT und PECO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FRT erreicht aktuell 51/100 (Note D); PECO erreicht 64/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FRT oder PECO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FRT und PECO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FRT oder PECO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FRT und PECO beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl Federal Realty Investment Trust (FRT) als auch Phillips Edison & Company, Inc. (PECO) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FRT-vs-PECO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Federal Realty Investment

Phillips Edison &

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FRT

Marktkap.

$10.35B

Sektor

Immobilien

PECO

Phillips Edison &

Marktkap.

$5.08B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Phillips Edison & PECO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FRT	PECO	Sieger
Warren Buffett	51D	64D	PECO
Benjamin Graham	68B	64C	FRT
Philip Fisher	57C	77C	PECO
Peter Lynch	54C	51C	FRT
Joel Greenblatt	52D	43D	FRT
Charlie Munger	57D	61D	PECO
Terry Smith	48D	56D	PECO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FRT	PECO
Market cap	$10.35B	$5.08B
P/E (TTM)	19.6x	43.1x
EV/EBIT	32.2x	38.3x
ROIC (TTM)	5.99%	5.33%
Gross margin	53.6%	53.41%
Net margin	38.61%	15.58%
Revenue CAGR 5y	7.68%	8.27%
EPS CAGR 5y	10.1%	56.51%
Debt / Equity	1.5x	1.1x
Dividend yield	3.89%	3.22%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FRT führt bei

Net margin38.61%vs. 15.58%+60%
P/E (TTM)19.6xvs. 43.1x+54%
Market cap$10.35Bvs. $5.08B+51%
Dividend yield3.89%vs. 3.22%+17%

PECO führt bei

EPS CAGR 5y56.51%vs. 10.1%+82%
Debt / Equity1.1xvs. 1.5x+23%
Revenue CAGR 5y8.27%vs. 7.68%+7%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Federal Realty Investment

Phillips Edison &

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FRT

Mehr wie PECO

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse