Was ist besser, FRT oder SKT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tanger Inc. (SKT) aktuell eine höhere Note als FRT — 61/100 (Note D) gegenüber 51/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FRT gewinnt bei Joel Greenblatt und Charlie Munger; SKT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FRT oder SKT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FRT als auch SKT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FRT besser als SKT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SKT aktuell die höhere Note — 61/100 vs. 51/100, ein Abstand von 10 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FRT und SKT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FRT erreicht aktuell 51/100 (Note D); SKT erreicht 61/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FRT oder SKT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FRT und SKT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FRT oder SKT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FRT und SKT beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl Federal Realty Investment Trust (FRT) als auch Tanger Inc. (SKT) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FRT-vs-SKT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Federal Realty Investment

Tanger

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FRT

Marktkap.

$10.35B

Sektor

Immobilien

SKT

Tanger

Marktkap.

$4.08B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

Tanger SKT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FRT	SKT	Sieger
Warren Buffett	51D	61D	SKT
Benjamin Graham	68B	77B	SKT
Philip Fisher	57C	65C	SKT
Peter Lynch	54C	55C	SKT
Joel Greenblatt	52D	44D	FRT
Charlie Munger	57D	56D	FRT
Terry Smith	48D	50D	SKT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FRT	SKT
Market cap	$10.35B	$4.08B
P/E (TTM)	19.6x	32.9x
EV/EBIT	32.2x	33.4x
ROIC (TTM)	5.99%	4.2%
Gross margin	53.6%	42.62%
Net margin	38.61%	20.76%
Revenue CAGR 5y	7.68%	8.06%
EPS CAGR 5y	10.1%	87.35%
Debt / Equity	1.5x	2.9x
Dividend yield	3.89%	3.3%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FRT führt bei

Market cap$10.35Bvs. $4.08B+61%
Debt / Equity1.5xvs. 2.9x+49%
Net margin38.61%vs. 20.76%+46%
P/E (TTM)19.6xvs. 32.9x+40%

SKT führt bei

EPS CAGR 5y87.35%vs. 10.1%+88%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Federal Realty Investment

Tanger

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FRT

Mehr wie SKT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse