Was ist besser, BCPC oder FSM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Balchem Corporation (BCPC) aktuell eine höhere Note als FSM — 64/100 (Note C) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BCPC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; FSM gewinnt bei Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BCPC oder FSM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BCPC als auch FSM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BCPC besser als FSM für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (64/100 vs. 61/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen BCPC und FSM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BCPC erreicht aktuell 64/100 (Note C); FSM erreicht 61/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BCPC oder FSM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BCPC und FSM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BCPC oder FSM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BCPC und FSM beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Balchem Corporation (BCPC) als auch Fortuna Mining Corp. (FSM) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BCPC-vs-FSM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Balchem

Fortuna Mining

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BCPC

Balchem

Marktkap.

$5.2B

Sektor

Rohstoffe

FSM

Fortuna Mining

Marktkap.

$2.85B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Balchem BCPC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BCPC	FSM	Sieger
Warren Buffett	64C	61C	BCPC
Benjamin Graham	78B	40D	BCPC
Philip Fisher	53C	72C	FSM
Peter Lynch	58C	56C	BCPC
Joel Greenblatt	44D	37D	BCPC
Charlie Munger	46D	57D	FSM
Terry Smith	47D	59C	FSM

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BCPC	FSM
Market cap	$5.2B	$2.85B
P/E (TTM)	32.8x	8.5x
EV/EBIT	24.1x	6.6x
ROIC (TTM)	11.14%	17.12%
Gross margin	36.27%	54.55%
Net margin	14.95%	31.11%
Revenue CAGR 5y	6.74%	12.48%
EPS CAGR 5y	12.66%	42.15%
Debt / Equity	0.1x	0.1x
Dividend yield	0.6%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BCPC führt bei

Dividend yield0.6%vs. 0.0%+100%
Market cap$5.2Bvs. $2.85B+45%

FSM führt bei

P/E (TTM)8.5xvs. 32.8x+74%
EV/EBIT6.6xvs. 24.1x+73%
EPS CAGR 5y42.15%vs. 12.66%+70%
Net margin31.11%vs. 14.95%+52%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Balchem

Fortuna Mining

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BCPC

Mehr wie FSM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse