Was ist besser, FSM oder SCCO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Southern Copper Corporation (SCCO) aktuell eine höhere Note als FSM — 70/100 (Note B) gegenüber 61/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FSM gewinnt bei Philip Fisher; SCCO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FSM oder SCCO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FSM als auch SCCO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FSM besser als SCCO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SCCO aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 61/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FSM und SCCO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FSM erreicht aktuell 61/100 (Note C); SCCO erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FSM oder SCCO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FSM und SCCO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FSM oder SCCO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FSM und SCCO beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Fortuna Mining Corp. (FSM) als auch Southern Copper Corporation (SCCO) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FSM-vs-SCCO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fortuna Mining

Southern Copper

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FSM

Fortuna Mining

Marktkap.

$2.85B

Sektor

Rohstoffe

SCCO

Southern Copper

Marktkap.

$149.9B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Southern Copper SCCO

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FSM	SCCO	Sieger
Warren Buffett	61C	70B	SCCO
Benjamin Graham	40D	86A	SCCO
Philip Fisher	72C	64C	FSM
Peter Lynch	56C	65B	SCCO
Joel Greenblatt	37D	59C	SCCO
Charlie Munger	57D	82A	SCCO
Terry Smith	59C	73B	SCCO

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FSM	SCCO
Market cap	$2.85B	$149.9B
P/E (TTM)	8.5x	29.2x
EV/EBIT	6.6x	21.4x
ROIC (TTM)	17.12%	25.35%
Gross margin	54.55%	60.42%
Net margin	31.11%	34.16%
Revenue CAGR 5y	12.48%	5.25%
EPS CAGR 5y	42.15%	4.52%
Debt / Equity	0.1x	0.6x
Dividend yield	0.0%	2.09%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FSM führt bei

EPS CAGR 5y42.15%vs. 4.52%+89%
Debt / Equity0.1xvs. 0.6x+81%
P/E (TTM)8.5xvs. 29.2x+71%
EV/EBIT6.6xvs. 21.4x+69%

SCCO führt bei

Dividend yield2.09%vs. 0.0%+100%
Market cap$149.9Bvs. $2.85B+98%
ROIC (TTM)25.35%vs. 17.12%+32%
Gross margin60.42%vs. 54.55%+10%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Fortuna Mining

Southern Copper

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FSM

Mehr wie SCCO

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse