Was ist besser, FTAIM oder IR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht FTAI Aviation Ltd. (FTAIM) aktuell eine höhere Note als IR — 39/100 (Note D) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FTAIM gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; IR gewinnt bei Warren Buffett. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FTAIM oder IR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FTAIM als auch IR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FTAIM besser als IR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FTAIM aktuell die höhere Note — 47/100 vs. 39/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FTAIM und IR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FTAIM erreicht aktuell 39/100 (Note D); IR erreicht 47/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FTAIM oder IR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FTAIM und IR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FTAIM oder IR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FTAIM und IR beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl FTAI Aviation Ltd. (FTAIM) als auch Ingersoll Rand Inc. (IR) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FTAIM-vs-IR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

FTAI Aviation

Ingersoll Rand

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FTAIM

FTAI Aviation

Marktkap.

$2.74B

Sektor

Industrie

Ingersoll Rand

Marktkap.

$27.53B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

FTAI Aviation FTAIM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FTAIM	IR	Sieger
Warren Buffett	39D	47D	IR
Benjamin Graham	81A	73B	FTAIM
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FTAIM	IR
Market cap	$2.74B	$27.53B
P/E (TTM)	45.5x	47.0x
EV/EBIT	35.7x	18.5x
ROIC (TTM)	16.32%	6.48%
Gross margin	31.05%	38.24%
Net margin	18.92%	7.54%
Revenue CAGR 5y	65.33%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FTAIM führt bei

Revenue CAGR 5y65.33%vs. 10.39%+84%
Dividend yield0.63%vs. 0.11%+82%
ROIC (TTM)16.32%vs. 6.48%+60%
Net margin18.92%

Mehr wie FTAIM

FTAIM vs. CTAS FTAIM vs. FAST FTAIM vs. RELX FTAIM vs. OMAB FTAIM vs. TT FTAIM vs. CSW

Mehr wie IR

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.